“今日热文:张玉环案背后两个失去孩子的家庭”

最近，关于张玉环事件背后失去两个孩子的家庭，受到了许多网民的关注。 由于张玉环事件背后对失去两个孩子的家庭关注度非常高，小编当然今天也在网上搜集了张玉环事件背后的关于失去两个孩子家庭的文案。 今天给大家分享一下小编收集的复印件吧。

1993年10月24日，江西省南昌进贤县凤凰岭乡张家村，两名男童突然失踪，一天后，在下马塘水库内发现了遗体。 几天后，当时26岁的该村民张玉环被指控杀害两个孩子，在失去自由9778天后无罪释放。 另一方面，受害者方面，舒爱兰家的孩子被杀后，丈夫瘫痪，刘哈斯家希望两个儿子再次溺水身亡。

一定是冤案。 但是，八、九十年代有严峻的考验，有行政命令和指标，小事件要求迅速解决，大事件一定要解决，那时处理事件的手段简单粗暴。 因为这是客观存在的，所以那个年代的事件出现了很多证据链不完整，被强制拷问等问题。 这几年许多报道的冤案发生在那个年代。

就本案而言，由于证据不完全、相关性差、排他性差，无法构成完美的证据链，张是毋庸置疑的大致符合的，所以应该释放人。

虽然嫌疑人没有释放杀人犯的可能性，但也可以最大限度地保护无辜的人。 应该说在现代技术飞速发展的情况下，实施完美犯罪太难了，就像最近杭州的女性失踪案一样，完美的掩饰也有漏洞。 但是，即便刑侦技术手段不断进步，也不能保证冤案不会百分百发生。 毕竟，社会太多太复杂，有些事件动机奇怪，要还原真相并不容易。

张玉环虽然不清楚是杀人犯，但他毫无疑问是本案最大的嫌疑人。 对麻纤维这个证据来说，确实是常见的，不具有排他性。 但是，伤口不同。

不是孩子抓的，是谁抓的？ 哥哥现在要报仇，你能告诉我是谁抓的吗？ 狗抓住了，猫抓住了，媳妇抓住了？ 但是，如果他能插嘴的角色伤害了他，他不是早就叫冤案取证了吗？ 动物抓住的人要赶紧打狂犬病疫苗吗？ 家人抓到的不能作证吗？ 所以键盘侠的大家抓住了吗？ ）

我认真看了所有相关资料，说这个证据指向性不够，但是有谁/动物必须抓住他吗？

有人想把目光投向捡到的人很奇怪。

首先，以拾得的人为例，证明这个村子里的其他人无意识地认识到几乎没有犯罪嫌疑，只能以虚无缥缈的外人为例，怀疑他是犯人。

第二，拾荒者杀死两个孩子的动机是什么？ 更没有根据，更荒唐。 张玉环被怀疑有作案动机。 他家的孩子和其中一个孩子在事件发生之前发生了冲突，监护人也卷入了其中。 我们也知道，如果排除恶意报复社会，杀死第二个个体的理由大概就是为了灭口。

综上所述:

如果我有机会参加这个案子，我也会以张玉环为要点嫌疑人，以他为中心展开调查。 我可能会严刑逼供，但绝对不会犯第二次记录和第一次不一样的错误。 (因此，这两次记录看起来更真实。 使用酷刑逼供的可能性不低。 没有作假这样做，是张玉环改口了。

个人倾向于最初的笔录完全真实，但张玉环机智地发现了问题，于是他改口说，最后成功了。

如果他真的是犯人的话，他最后逃脱法律制裁的唯一可靠存在，既不是他的智慧，也不是两次笔录不合，也不是第二次审判没有律师。 只是，我们受制于技术条件，没能找到将他绳之以法的决定性证据。

当然，关于这个事件，我也很好奇大家能不能找到一些重要的证据。 孩子的尸体被扔进水里浸了一整天，如果指甲里没有像肉丝一样的东西幸运地留下来，犯人的痕迹dna一定不行； 勒脖子杀人的人是勒脖子杀人的人，绳子作为犯罪工具是颠复案件结论一样大的物品，所以没有凶器，没有棘手的详细方法，没有作案痕迹，也没有搏斗痕迹。 大人只把两个孩子撞倒扔进了水里。 犯人没有做任何纪念品和礼物等加智力障碍的剧本。 就算孩子最后扒了坏人，也不知道是谁扒的，反正说不一定是两个孩子扒的，你们得帮他们洗坏人。

张玉环双手手背上有擦伤。

造成这种创伤的最大可能性是，掐别人脖子时，别人反抗造成的。 这个伤口太特殊了，我绞尽脑汁也想不出第二个有道理的可能性。 当然，包括在回复中有人说的农活伤了草。 哥哥，你是犀子吗？ 你见过谁被草划伤后能变成这种德性吗？

这么说，你是去挠人的身体。 如果对面的身体用双手拽脖子以外的某个位置，也不会去挠手背。 而且是双手背。

你说他掐脖子的是谁的脖子？

根据这个伤口，我个人认为张玉环是本案的真凶。 我没有更直接的证据，也不能把他怎么样，但我对此深信不疑。 当然，我对他被释放回家，提出了数百万的索赔没有异议。 大家各凭本事，看看是路高还是魔高？

有律师相关人员制造此案的律师吗？ 微博上有网友说他是个怪物。 因为我们看不到文件，所以也许可以从律师那里突破。 无名律师也确实只选择有话题的案件而出名。 我看过王先生的采访，并没有那么合理客观地站在专业的基础上出发。 你认为是正义的用途，还是单纯介于操作空之间？ 另外，他在采访中说手上有7、8起事件，一听意思，就是专门解决事件。 也就是说，他背后的资本本身是专门解决案件的。

另外，看看小张的推特，他最新的推文同样是为闹事的人呼吁，制造这些事件的家人组成了一个团体。 有那么多冤案吗？ 如果90年代狱警受到酷刑逼供，今后会有越来越多的嫌疑从无案的地方出来吧？ 例如，张玉环案又为监狱朋友破案提供了思路。

与一些网民的言论相比，难以置信有人27年来一直在喊冤。 日复一日喊冤可能是很多时间劳改犯的日常，反正我觉得坐牢也做不了别的事。 这些坐牢的人聚在一起讨论翻案是大致的比例，如果稍微资深的案犯听太多别人的话，法律知识可能就等于一半的律师。 对于事件的颠复、判决的瑕疵指出张玉环也不是不可能。

而且，该案有极强的炒作嫌疑。 目的只有一个，就是煽动大众对检察机关的敌意，故意为张玉环创造有利的舆论环境。 现在，也出现了仅仅因为怀疑张玉环是嫌疑犯的发言就被网络攻击的局面。 这样糟糕的媒体应该坚决打击！

我个人对所有旧案的颠复持怀疑态度，除非有一种情况，真凶才会重演。

近年来推翻事件有固定的做法。 经过漫长的遴选，基本上是20年左右，考虑到当时的办案手段并不比现在的科学快，肯定有一定的证据链不完善，近十年内破案的案件几乎没有。 可以说，以农村偏远地区的事件为中心，90%的事件是农村偏远地区的犯罪。 但是，大家忽略了重要的因素。 这些事件基本上是大事件的重要事件，当时是在犯罪地区引起强烈反应的事件。 这类案件通常由当地公安厅直接监督，一些大案公安部也必须派出项目小组共同破案。 难道基层公安机关吃了豹子的胆吗？ 连市政府省厅的人都敢骗吗？

在农村偏远地区，村子里有那么多人，其实很容易侦破案件。 如果非要阴谋论说检察法故意制造冤案，找五保户和精神病，找村里的恶霸也可以的话。 不能随便找有房子和房间的普通人顶替。 理由只有一个，确实是你有作案动机，同时警察已经掌握了一定的证据。 没有其他理由。

在网上看到最多的关于这件事的评论是正义可能会迟到但不会缺席。 现在是正义吗？ 真凶挽留了吗？ 张玉环不过是因涉嫌现行法律而被无罪释放，重要原因是证据链不完整，证据链不完整并不是警察没有证据。

还是那句话，除非你挽留真凶。 因为毫无疑问的司法解释对旧案件基本上是bug，所以只要证据链一点不完整，就可以推翻案件！

如果没有嫌疑，坏人就有可能自由。

坏人自由了，证明这个坏人还在社会上，不知道什么时候会伤害自己。

本文：《“今日热文:张玉环案背后两个失去孩子的家庭”》