“上海初中生发现教科书用有误 作为教材文案应该是权威的公认的”

复印新闻网站

此前，上海中学生因发现错误检索教科书插图而引起众多网友关注，现在想知道上海中学生错误发现教科书插图的具体经过。 那么，编辑今天也引用空试着在网络上整理了与上海中学生错误发现教科书插图相关的新闻。 如果有兴趣的话，再看看下面哦。

宋徽宗的宣和通宝是怎么逃到北魏的？

今年暑假期间，顾则看了义务教育教科书《中国历史地图册》(第1卷)的第19课，发现古币的照片和证明与平日的知识不太一致。

他查阅了相关资料，咨询了专家后，提出疑问说教科书用的图是错的。 据悉，该教材由中国地图出版社和中华地图学社出版，经确认其职责后，确有一些不妥之处，将于明年教材编辑时考虑删除这一处图像文字。

顾则行是上海光华中学七(三)班的学生，在学校老师眼里，他兴趣广泛，性格开朗，是一位能够轻松驾驭各学科学习的小学霸。

暑假浏览《中国历史地图集》(第1卷)第41页，引用了北魏孝文帝时期的铜币太和五铢泰铢和宣和通宝两张古钱的照片。

直觉告诉我们，宣和通宝的宣和不是北魏孝文帝的年号。 他立刻在网上查了宋徽宗、北魏孝文帝的年号，还查了其他古钱的书籍，确认了宣和通宝是宋徽宗时代制作的。

顾行质疑的古币照片文字是教科书备注错了吗？ 为此，他向上海历史博物馆研究员、中国硬币学会第七届理事傅请求为小组提供证明。 傅为群坦白地说，这是硬伤。 只要懂一点硬币学的知识，就能发现这个明显的错误。 &lsquo； 宣和通宝不是北魏孝文帝时期的货币，书的配图和证明错了，中小学教材要更加科学严谨。

傅为群介绍，北魏孝文帝年号有延兴、承明、太和，没有宣和。 宣和是北宋宋徽宗的第六个年号。 宣和通宝钱铸造于宣和年间(公元1119年至1125年)，有青铜、铁两种材质。 宣和通宝有小平钱、折二钱等，面文宣和通宝有楷书、隶书、篆书等字体，进行对读。

傅为群又邀请顾则行关注照片左边的硬币和五铢的文体，看看有什么不好。 因此，顾则行又发现了一个细粗五叉粗字的笔意写得有点奇怪。

在傅为群的指导下，他查阅了华夏古泉网画廊和中国国家博物馆《中国古代钱币》一书的照片，发现太和五锞钱于太和十九年(公元495年)开始铸造为青铜质。 面条文&lsquo； 太和五兹，篆书，对读。

对比相关图片，教科书上的这个古钱&lsquo； 粗体字在字体和锈色上也有点可疑。 顾则行说，最近傅鼓励他写小论文，分解课本上的这个小问题，建议在课本上用插图注明博物馆和藏家名字，有利于严谨考证和有兴趣的孩子们去参观。

中华地图学社《中国历史地图册》(第1卷) )的责任张怀说，将宣和通宝这个古钱放在孝文帝时代确实不合适。 他在收集资料教材的过程中发现，宣和通宝币在孝文帝时代存在，但时间很短。 徽宗时代的宣和通宝给大家留下了深刻的印象，被公认，但孝文帝时代的宣和通宝可能有争议。

张怀说，作为教材，文案应该是权威和公认的。 其次，明年编纂教材时，我考虑删除这张照片上的文字。

本文：《“上海初中生发现教科书用有误 作为教材文案应该是权威的公认的”》