“今日热文:微信朋友圈骂闺蜜被判赔1千元”

近日，微信朋友圈因辱骂好友被判赔偿1千元损失引起不少网友关注。 对于微信朋友圈辱骂好友被判赔偿1千元损失，大家非常关注，所以主编当然今天也在网上搜集了微信朋友圈辱骂好友被赔偿1千元损失的相关文案。 今天和大家分享主编收集的复印件吧。

曾经的好朋友因感情变化和金钱纠纷等理由而怀恨在心，在微信群里辱骂和公开对方的隐私新闻。 法官表示，微信的朋友圈、微信集团是基于朋友关系组成的空之间，但通常不是在私人空之间，在这里发言也有局限性，他人的隐私也有限制。

多年的朋友因债务纠纷而互相辱骂攻击

周克里克(化名)与周菲克(化名)相识多年，周克里克的前夫来自周菲克，周菲克和周谦的同事也有过恋爱，两人因此成为了朋友。 但是，周倩的前夫一年向天菲借钱40万元，只还了10万元后就杳无音信了。

这笔债务让周倩和田菲反目成仇，田菲将周倩及其前夫一起向法院起诉，要求两人偿还这笔钱。 诉讼期间，天菲撤回周谦的起诉，与周谦前夫达成调解，但对方再次反悔，未按约定时间清算。

于是，天菲通过微信的力矩开始哭，说周倩是骗子、垃圾，利用大家的信任勾结前夫骗了我那么多钱。 和两个共同的朋友私聊时，天菲更是用了阴毒、缺德、迟早要遭报应等词。

据此，周谦向法院起诉天菲，要求天菲以微信的力矩公开道歉，并赔偿损失。 但是，天菲认为她发表的文案只是被微信朋友圈的一些同学分组，注意不要被周围的朋友欺骗，不要比较社会公众，而是辩称发表的文案影响范围很小。

审判结果表明，法院认为周倩前夫未按期还款后，田菲应该以合法的方式处理借款问题，但她通过微信朋友圈发布信息等方式公布了有关借款的内容。 叙述了债务的情况，但也多次采用了对周谦的人身攻击性文案，客观上贬低了周谦的人格，降低了社会评价。

综合案件整体情况，法院判决田菲应连续7天在朋友圈刊登向周倩道歉的声明，赔偿周倩精神损害抚慰金1000元。

WeChat的矩形聊天群都不是私人空之间

根据相关法律规定，侮辱、中伤他人，降低他人社会评价的，应当承担侵权责任。 但是微信好友，WeChat的朋友圈本来就是熟人的小圈子，发布的文案也只有朋友能看。 这里发布的不当言论是如何影响利益相关者的社会评价的？

北京互联网法院综合审判二庭法官张博认为，微信作为目前最广泛采用的社会交流软件，客户朋友多为现实朋友、同事等，一旦不良言论通过这个平台传播，很容易对他人的工作、生活产生负面影响，也容易影响他人的社会 一般来说，无论是朋友圈还是微信集团，都不是私人空之间，招聘时要遵守相关法律法规，不得违背公序良俗，侵害他人权益。

应该观察的是，即使发表的言论本身有事实根据，也不能据此随意侮辱和谩骂他人。 在北京互联网法院审理的案件中，男方有证据表明前妻和案件的外人的关系超过了普通朋友，他用微信的朋友圈公布了前妻的照片和详细消息，采用了侮辱的语言。

审判结果表明，男子根据相关证据对前妻进行否定评价是有一定根据的，但男子发表的复印件不是对事实的陈述，而是对个人品行的评价，存在侮辱人格的言语，超过了评价的必要限度，构成了侵权。

张博表示，在当今互联网快速发展的时代，网络社会已经成为现实社会的一部分。 言论自由有限，不得随意捏造、捏造虚假言论、侮辱他人、诽谤他人的文案。 发表评价时，必须保持客观慎重的态度，遵守心中的法律基础，只要越过言论自由的边界，就有可能纳入侵权范畴。

由微信的力矩引起的灾害要回归微信的力矩进行处理

夫妻、恋人离婚、分手后，因在网络上骂人而发生的网络侵权责任纠纷案件，是北京网络法院审理的网络侵权责任纠纷案件的典型之一。 这类事件大多用侮辱性的语言评价前任，编造前任私生活混乱，诽谤前任，发布他人隐私新闻。 由于网络传播速度快、范围广，严重影响权利人的生活、工作，给权利人带来一定的精神损害。

记者在查阅公开审判文件时发现，在微信朋友圈发生的名誉侵权案件中，许多原告在诉状中确定了要求，被告的道歉行为必须在本人微信好友中进行。

道歉的范围应当综合考虑原告的诉讼请求和侵权行为的影响范围。 张博表示，法律侵犯他人名誉权的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、道歉、赔偿损失。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中对恢复名誉、消除影响的范围进行了更详细的规定，通常要求与侵权产生的不良影响的范围等同。 因为，如果原告在诉讼请求中决定要求被告在自己的微信好友中道歉，法院在查明案件事实后，可以予以支持。

本文：《“今日热文:微信朋友圈骂闺蜜被判赔1千元”》