“骁龙820 VS 麒麟950，孰强孰弱？”

在mwc上，各厂商发布了多款搭载高通骁龙820的手机，2月24日美国5的发布使国内对骁龙820的兴趣达到了空前的高度。 龙驲820讨论得比较多，近两天突然很多人说麒麟950比龙驲820耗电量低，所以更好。 这是奇怪的逻辑。 这两个哪个更强呢？ 讨论这个问题之前需要了解一些基本的概念。

什么是soc？

首先，必须纠正龙骁820和麒麟950都是soc，不是cpu的错误观念。 那么，什么是soc呢？ soc是system on chip的简称，也称为片上系统，是一种微小型系统。 如果说cpu (中央解决器)是大脑，那么soc就是包含大脑、心脏、眼睛、手的系统。 手机由于通信的基本属性，手机的soc通常分为两大块，BP (基带处理器)和AP )应用程序处理器( AP )，BP是常说的基带芯片。 完美的手机soc如下图(某高通量soc )所示。

麒麟950和高通量820都不仅仅是解决方案，而是完美的soc。 这里需要注意的是，在移动解决方案行业大放异彩的苹果企业的解决方案芯片由于缺乏bp (基带芯片)而不是soc。 一个soc除了cpu以外，还包括bp (基带)、gpu )、DSP ( DSP )、isp )、图像信号解析器)等重要模块。 通过许多复杂的异构计算系统，这些模块可以管理、组织、协调、分配各个模块的任务，快速高效地处理问题，从而平衡性能和功耗。 要比较soc的好坏，必须包括上述功能模块，而不是简单的cpu性能和功耗的比较。

自主框架比公版强吗？

移动通信行业的arm是一家公司，生产制造arm解决方案必须得到arm企业的许可。 许可证分为指令集( instructionsetarchitecture(isa ) )许可证和微体系结构)许可证两种。 指令集是解析器执行的基础指令，微体系结构是实现这一点的，经过多年的快速发展，指令集不是解析器设计的难点，微体系结构才是决定解析器好坏的首要因素。 我们平时说的cortex-a57、cortex-a53、cortex-a72、kyro都是指cpu的微体系结构。 其中，cortex系列是arm企业的微体系结构，任何企业都可以购买。 也就是我们所说的公共版体系结构。 kyro是高通自己基于arm指令集设计的体系结构，构建在arm上

经过对arm许可证的简要介绍，对公版体系结构和自主体系结构有了大致的了解。 那么，为什么有些人要买arm公版架构，有些人要买自研架构呢？ 这取决于企业自身的研发实力、财力、产品周期等因素，很大的障碍大致是自身的研发实力，毕竟微架构是cpu研发的核心，是很难的部分，能够自主研发架构的企业研发水平都是第一位的。 回到我们的问题，自主开发的框架比公版的框架好吗？ 实际上，两者之间没有因果关系。 无论是制造商自主构建架构还是armpublicedition架构，都是arm (这里指arm )指令集的实现，哪个更好的实现，取决于高通等自研架构企业的实力和arm企业， 但是，最终产品的好坏与购买了体系结构许可证的企业有关，芯片的最终表现如何还依赖于其他要素，例如晶片工艺。

综上所述，高品味950和yinglong820哪个更好，取决于bp、cpu、gpu、isp、dsp等多个模块。 毕竟这两者都是soc，单从品味950的cpu和英格朗820的cpu哪个好来看，只要看arm架构设计+台湾积体电路制造16nmff晶片工艺技术+高清晰度优化和高通目前的新闻， 虽然作为从整个soc中除去cpu的其他模块的高通820领先，但cpu根据评价的基准和采用场景可能有不同的结论。 但是，无论如何，都应该尽量进行全面的测试，不谈性能，不谈多线程等行为都是耍流氓，不能混淆和替换概念。