“大数据科技不能被信任现在该进行监管了”

出于充分的理由，big tech备受瞩目。

这几年，突发事件动摇了公众对主要技术企业的信心。 脸书为cambridge analytica允许收集8000多万顾客的个人新闻而道歉。 据报道，谷歌关闭了社会交流互联网，未能公开重大的安全漏洞。 这个大厅可能泄露了最多500，000名顾客的私人新闻。 据该企业称，没有证据表明数据实际上被滥用了。 并且，仅仅几个月后，万豪酒店就宣布发生了影响5亿个体的数据泄露事件。

很明显，我们不能信任大型技术企业来管理自己。 现在是监管者介入的时候了。

技术领域游说组织网络协会主席兼首席执行官迈克尔·； 贝克曼( michael beckerman )本周在米尔肯研究所全球会议上发表演讲，提醒与会者技术是改善我们生活的力量。 确实如此。 毫无疑问，人工智能正在改变医学，在线学习正在使教育民主化，技术公司正在创造经济机会。 但是，这并不能免费向领域提供说明不正当行为和不恰当的隐私方法的理由。

这里我们将关注米尔肯研究所全球会议的报道。

客户当然对大技术失去了信心。 一项yougov调查显示，上周公布的数据显示，超过80%的美国人不信任facebook、谷歌或dropbox。

每次重大隐私丑闻曝光后，国会都会举行另一系列听证会，面无表情的政客们似乎在不知不觉中质疑自豪的技术负责人。 但是什么都没有改变。 国会通过美国最近的主要隐私法已经十多年了。 年更新了医疗隐私要求。

确实，我们拥有的隐私法严重不足，相比之下是非常具体的新闻类别的非常具体的用途。 《健康保险可移植性和责任法律》防止医生未经你同意就共享病历，但这并不阻止苹果从apple watch共享健康新闻。 苹果在隐私方面有优越的记录，但iphone应用的制造商被指控与facebook和其他人共享健康新闻。 这个格雷姆·里奇比利法可以防止你的银行分享你的财务记录，但不适用于脸书和亚马逊。 两者都表示将进入金融收益空之间。 美国没有赋予个人新闻控制权的全面隐私法。

大企业担心监管价格高，会阻碍增长。 但是，这是客户必须坚持控制自己数据的唯一手段。

平衡的监管制度不是不可能的。 欧盟通过实施通用数据保护( GDPR )，朝着这个目标迈出了一大步。 该法适用于所有领域广泛的个人新闻，为个人提供基本保护。 这要求提供一种机制，使企业在收集个人新闻之前得到同意，并公开如何采用所收集的新闻，从而从企业档案中删除个人新闻。 gdpr还要求企业及时向监管机构和受影响的个人披露数据泄露情况。

gdpr于去年生效。 因此，看到真正的影响还为时过早。 但是，早期迹象表明，该法不仅在欧盟内部，而且在全球范围内产生了积极的影响。 为了遵守gdpr，苹果推出了隐私工具。 使用该工具，客户可以下载企业维护的所有个人新闻。 这个工具最初只供欧盟居民使用，但现在在美国也可以使用。

支持领域的自我管理者表示，他们蔑视领先科技手中的权力，客户可以自由地将自己的业务转移到其他地方。 当gizmodo的克什米尔山( kashmir hill )今年早些时候试图采纳这个提案退出谷歌时，她发现说起来既简单又难。 从多种在线服务中使用的登录系统到数百万网站上显示的字体，这位领先的技术人员管理着一切。 在big tech够不到的范围内过现代生活是完全不现实的。

我们需要做得更好。 唯一合理的选择是国会通过全面的隐私法保证个人的所有权利和个人新闻的控制权。 需要知情的同意，以鼓励透明度和落实隐私权。

本文：《“大数据科技不能被信任现在该进行监管了”》